2ª PARTE DEL RESUMEN DEL PLENO DE 10 DE ENERO DE 2013

3º APROBACION SI PROCEDE DE LAS CERTIFICACIONES DE LA REHABILITACION DE LA CRUJIA SUR DEL PALACIO DE CLAVERIA

El GMS esta totalmente de acuerdo como en ya hiciera en las anteriores certificaciones.

El portavoz de CCxA sigue preguntando por los certificados del arquitecto y arqueólogos, sigue argumentando que la presentación de dos facturas por parte de las obras realizadas no justifican ni mucho menos son los documentos necesarios para poder votar a favor al pago de estas facturas. Se le recuerda al Alcalde que en los plenos anteriores se le sigue solicitando los mismos documentos, a lo que contesta el Sr. Morales que en el ayuntamiento esta la documentación del proyecto. Fulgencio sigue indicando que no es esa la documentación que se le solicita sino “las firmas del Arquitecto y Arqueólogos de la obra en los Certificados y que tipo de factura es esa que se presenta sin especificar que tipo de obra se ha realizado. 

Se le pregunta al señor secretario si estamos en lo cierto a lo que responde que si, el Sr. Morales se compromete a presentar la certificaciones pertinentes

Por lo que al no presentarse las dos certificaciones, sino facturas el GmCcxa vota en contra de la aprobación de las Certificaciones. 

Votos a favor 5 de PP y 4 del PSOE

A propósito del Palacio el portavoz de CCxA pregunta si se están haciendo visitas al palacio. El concejal de Cultura Luis Mª contesta que Si, que han ido varios colegios e institutos, de lo cual se siente orgulloso de poder mostrar las obras. El portavoz de CCxA le dice que eso esta muy bien pero ¿se están respetando las medidas de seguridad? ¿Se han planteado que si ocurre algo el responsable es el ayuntamiento? 

Luis Mª contesta que la responsabilidad exclusiva es de los profesores. Lo que no sabemos es si los profesores sabiendo que es su responsabilidad se atrevan a ir a una obra sin medidas de seguridad. 

4ª APROBACION SI PROCEDE DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA TASA POR VISITA AL SACRO CONVENTO CASTILLO DE CALATRAVA

Se proponen las tasas para la entrada al castillo y use y disfrute de este para reportajes, bodas o publicidad

El portavoz de CCxA hace algunas preguntas intentando entender ciertas alusiones, no muy claras:

— No se dice qué número mínimo de personas componen un grupo.

— El límite máximo de 30 es aleatorio puesto que en Calatrava la mayoría de los grupos van en autobús de 55 personas. Esto puede generar problemas cuando a una parte del grupo se le haga reducción y a los restantes no.

— No se entiende la necesidad de concertar con anterioridad la visita, esto vale para lugares con aforo limitado y no es el caso de Calatrava. (Salvo que hubiera un guía concertado).

— No se tratan correctamente las tasas de Escolares: No sabemos cómo se trata a los estudiantes de Instituto, en teoría parece que pagarían la entrada completa. Parece mucho para los medios con los que cuentan en los Institutos.

Se habla de carnet joven pero no de Estudiantes, que en toda Europa tienen entradas gratis a museos o rebajas de 50%.

Acogiéndonos a que creemos que el equipo de gobierno deberia haber consultado antes en pleno y no lo ha hecho el parecer a los demás grupos de esta decisión y modelo de gestión ya que se trata de una empresa muy arriesgada y que no se han considerado las numerosas incidencias por falta de mantenimiento y adecuaciones que se tienen que realizar para poner mínimamente al día un espacio abierto al público donde evidentemente tendrá que haber también derechos y se tendrán que ofrecer servicios a los visitantes del Castillo y por consecuente los numerosos gastos que se van a ocasionar, no viendo que haya habido de nuevo previsión:

NOS ABSTENEMOS.

5º APROBACION SI PROCEDE DE LA ORDENANZA DE RECOGIDA DE RESIDUOS 

ABSTENCIÓN

6º APROBACION SI PROCEDE DE LA MOCION PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN DEFENSA DE LOS CAÍ.

El GmCcxa expone que como suele hacer el portavoz del GMS si su intención es la de aprobar esta moción debería consensuarla antes con ellos al ser el otro grupo de la oposición supuesto que ellos están en minoría, siguen observando que sus mociones se utilizan mas para criticar al Gobierno de Cospedal que para revindicar por algo justo. 

Fulgencio Flox reprocha al Equipo de Gobierno que no Protestara a la señora Cospedal el no acordarse de nuestra Berenjena en el SPOT navideño ,donde anunciaba las excelencias de los productos alimenticios de nuestra región , pero más al Sr. Prieto por no acompañar ni aparecer con los representantes del PSOE de Bolaños y Almagro en la rueda de prensa por lo que CCxA propone que los dos grupos PSOE y CCxA soliciten a la Presidenta de Castilla la Mancha rectique públicamente de su error y haga una campaña a favor de nuestra Berenjena. El sr. Prieto se niega alegando que no cambia niños por berenjenas, 

Ante el orgullo y desinterés de mostrar públicamente su desacuerdo del spot navideño 

La moción no es aprobada con los votos 5 votos en contra de PP, 4 votos a favor de PSOE y 2 votos en contra de CCxA.

Cuando el sr. Prieto debería darse cuenta que quien no le aprueba la moción es el grupo popular, siendo el al contrario cómplice de las mayoría de sus decisiones.